¿Duró
la creación 7 días o 7 edades?
Algunos creyentes influidos, tristemente, por las infundadas
hipótesis "científicas" sobre el origen del mundo y el humano,
aseguran que cuando en Génesis dice que la creación fue hecha
en siete días, se refiere a siete edades o períodos de a 7,000
años cada uno, no a siete días de 24 horas.
Comprendo que entre los antiteistas que son científicos, se
origine una hipótesis cualquiera que niegue a Dios, porque al fin
y al cabo, para hipotetizar no hay que presentar ninguna prueba científica.
Lo que no veo es cual sea la lógica que use uno que crea la Biblia,
para asegurar tal cosa. Si se tratara de una hipótesis personal, lo
comprendería, cualquiera puede hipotetizar sin presentar pruebas
bíblicas. Lo que no puede hacerse es esgrimir tal hipótesis
y decir que la sacan de la Biblia.
Los días de la
creación no pueden ser "eras" de 7,000 años como dice esta
gente, porque según la Biblia, la vegetación fue creada el
tercer día mientras que el sol fue creado el día cuarto.
Si estos días fueran "eras" de a 7,000 años, tendríamos
que admitir que la lujuriante vegetación de aquella época,
resistió 7,000 años sin un rayo de sol, lo cual es ilógico
y totalmente absurdo.
Encima de eso, que ya es bastante, es lógico pensar que
si Dios estableció un día de descanso de a 24 horas,
es porque los otros días de trabajo fueron de 24 horas. Si dice
que Dios descansó el séptimo día y lo bendijo, y desde
entonces se guarda un sábado de 24 horas, no hay que hacer un
ciclópeo esfuerzo mental para comprender que el día bendito
era igual a los demás en duración. Además, no es nada
razonable que Dios trabajara 42, 000 años (6 "eras" de a 7, 000
años) y luego descansara sólo 24 horas.
Otros más tercos quieren hacer ver que el descanso de que
aquí habla duró también 7,000 años. Otro absurdo,
porque Adam fue expulsado del Paraíso
después del tal descanso.
Si fuéramos a creer que el día de descanso de Dios fue de 7,000
años tendríamos que admitir que Adam vivió más
de 7, 000 años y no 930 como dice la Biblia. Como vemos, cada vez
que inventan una mentira y tratan de probarla se hunden más en el
cieno.
Las hipótesis en cuestión están muy malamente
llamadas científicas, porque la verdadera ciencia sólo cree
lo que puede ser probado, y nada de esto ha podido ser probado por estos
que se llaman científicos, a pesar de que no hablan con pruebas. Estas
cosas son meras hipótesis, fantasías sin base demostrable alguna,
a las que se les ha colgado a la fuerza y a contrapelo de la ciencia, el
calificativo de "científicas".